Клопотання про зупинення виконавчого провадження (внаслідок подання позову про виключення майна з акту опису й арешту)

 До Відділу державної виконавчої служби

Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

 

                      Боржник:      ОСОБА_1,

місце проживання:

АДРЕСА_1-Г., кв. 52.

    

                     Стягувач:      Відкрите акціонерне товариство

                                               «НАЗВА_1»

                                               місце знаходження:

                                            АДРЕСА_2.   

 

Виконавче провадження: № 701/6

Державний виконавець: ОСОБА_2                                      

 

К Л О П О Т А Н Н Я

Про зупинення виконавчого провадження

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, яким передбачено стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «НАЗВА_1» заборгованість, яка виникла внаслідок не повернення банківського кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій у розмірі 663 850 грн. 72 коп. 

В зв’язку з цим, 28 вересня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, був проведений опис майна, що належить боржнику, яким є ОСОБА_1, а саме 3-х кімнатна квартира, яка знаходиться в м. Києві, по вул. Анни Ахматової, буд. 13Г, кв. 52, та накладено на дане майно арешт, за результатами чого державним виконавцем був складений Акт опису й арешту майна за № 701/6.

При таких обставинах, 24 лютого 2010 року ОСОБА_3 було подано позовну заяву до Дарницького районного суду м. Києва про виключення квартири, яка знаходиться в м. Києві, по вул. ХХХ з Акту опису й арешту від 28 вересня 2009 року за № 701/6, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, шляхом направлення позову та позовних матеріалів цінним листом з внутрішнім описом на адресу Дарницького районного суду м. Києва через оператора поштового зв’язку

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року, суддя ОСОБА_4 відкрила провадження у цивільній справі № X-XXXX/XXXX року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «НАЗВА_1», про виключення квартири, яка знаходиться в м. Києві, по вул. ХХХ з Акту опису й арешту від 28 вересня 2009 року за № 701/6, та призначила справи до попереднього судового засідання на 11 травня 2010 року. 

В рахунок обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_3 посилається на те, що внаслідок опису та арешту квартири, яка знаходиться в м. Києві, по вул. ХХХ були порушені його права власності на дане майно як співвласника квартири, яке належить не лише мені на праві власності, але і йому, як таке, що було набуте за час перебування їх в шлюбі, не було визначено державним виконавцем наших часток у спільному майні шляхом звернення до суду з відповідною заявою, внаслідок чого державним виконавцем не були враховані інтереси інших осіб, що є підставою для виключення цього майна з Акту опису й арешту від 28 вересня 2009 року за № 701/6, що полягає в наступному.

У відповідності до ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право заявляти клопотання, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

При таких обставинах, у відповідності до п.7 ст. 34 Закону України «Про виконаче провадження», виконаче провадження підлягає обовязковму зупиненню у випадку подання до суду позову про виключення майна з акту опису й арешту. Виконавче провадження з цих підстав зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, щодо якого до суду подано позовну заяву про виключення його з опису

Тому, оскільки ОСОБА_3 подано позов до Дарницького районного суду м. Києва про виключення квартири, яка знаходиться в м. Києві, по вул. ХХХ з Акту опису й арешту від 28 вересня 2009 року за № 701/6, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 – виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, яким передбачено стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «НАЗВА_1» заборгованість, яка виникла внаслідок не повернення банківського кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій у розмірі 663 850 грн. 72 коп. – підлягає обов’язковому зупиненню з підстав передбачених п.7 ст. 34 Закону України «Про виконаче провадження».      

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 34, 59  Закону України «Про виконавче провадження»,  -

П Р О Ш У:

1. Зупинити виконавче провадження № 701/6, відкрите державним виконавцем ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві,  по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, яким передбачено стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «НАЗВА_1» заборгованість, яка виникла внаслідок не повернення банківського кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій у розмірі 663 850 грн. 72 коп. - в зв’язку з поданням позову до Дарницького районного суду м. Києва про виключення квартири, яка знаходиться в м. Києві, по вул. ХХХ з Акту опису й арешту від 28 вересня 2009 року за № 701/6.   

ДОДАТКИ:

1.      Копія позовної заяви про виключення майна з Акту опису й арешту.

2.      ОСОБА_5 районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі № X-XXXX/XXXX року.   

«__» ___________ 2010 року                     

 

Боржник                                                     __________                               ОСОБА_1

                                                                          (підпис) 

Average: 2 (1 голос)

Коментарі

Вдячний за увагу до моїх документів, але прошу бути уважнішим під час їх ознайомлення, оскільки клопотання про зупинення виконавчого провадження, підготовлено мною в 2010 році, в той час як зміни до Закону України «Про виконавче провадження», яким викладено його в новій редакції, у тому числі і положення ст. 34 Закону, були внесені 8 березня 2011 року, після того, як було мною підготовлене клопотання. Звичайно, я не маю можливості навіть фізично вносити зміни до всіх тих документів, які мною розроблялись раніше, до внесення змін в законодавстві. Це ж стосується і інших документів, розміщених на сайті

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації