Клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в рахунок обгрунтування заперечень проти позову

                 До Господарського суду м. Києва

 

                                                    Відповідач:       Товариство з обмеженою відповідальністю

            «НАЗВА_1»

місце знаходження:

АДРЕСА_1

 

Інші учасники судового процесу:

 

          Позивач:       Комунальне підприємство «Дирекція з

управління та обслуговування нежитлового

фонду» Дарницького району м. Києва

            місце знаходження:

АДРЕСА_2

 

         Господарська  справа № XX/49

К Л О П О Т А Н Н Я

Про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в рахунок обґрунтування заперечень проти позову

Комунальне підприємство «НАЗВА_5» Дарницького району м. Києва звернулося до Господарського суду м. Києві з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» про зобов’язання звільнити нежиле приміщення, загальною площею 490, 5 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Xxxxxxxx, 14.      

Під час розгляну справи по суті, представник позивача обґрунтовуючи свої позовні вимоги додатково зазначив, що відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» фактично не знаходиться за адресою місця знаходження нежилого приміщення, яке знаходиться в м. Києві, по вул. Xxxxxxxx, 14, не перебуває в ньому та не займається господарською діяльністю, зробивши висновки про те, що укладений 1 листопада 2002 року договір оренди нежилого приміщення за № XX існує лише юридично.

Проте, звертаю увагу суд на те, що представник позивача на мої переконання умисно вводить суд в оману та надає абсолютно неправдиві та недостовірні пояснення, які не підтверджені жодними належними та допустимими засобами доказування, є не більш ніж голослівними з метою обґрунтування своїх заявлених безпідставних та незаконних вимог пов’язаних із звільненням відповідача з нежилого приміщення, що знаходиться в м. Києві по вул. Xxxxxxxx, 14.

Одночасно, в рахунок обґрунтування заперечень щодо вказаних вище безпідставних пояснень представника позивача надаємо суду ряд доказів, якими є Акти перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» саме за адресою: м. Київ, вул. Xxxxxxxx, 14, складених уповноваженими на те державними органами в період починаючи з 2007 року по теперішній час, а також дозвільні документи на ведення господарської діяльності.

Крім того, надаємо суду додаткову угоду від 1 березня 2003 року до договору оренди від 1 листопада 2002 року за № XX, яка знову ж таки підтверджує те, що відповідач мав намір продовжувати свою господарську діяльність за місцем знаходження нежилих приміщень, а саме по вул. Xxxxxxxxx, 14.   

У відповідності до ст. 22 ГПК України,  сторони мають право подавати докази, заявляти клопотання та заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу.

Крім того, ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, ГПК України, -

П Р О Ш У:

  1. Приєднати до матеріалів господарської справи 51/49 за позовом Комунального підприємства «НАЗВА_5» Дарницького району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» про зобов’язання звільнити нежиле приміщення, загальною площею 490, 5 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Xxxxxxxx, 14 наступні докази: 
  • Додаткову угоду від 1 березня 2003 року до договору оренди від 1 листопада 2002 року за № XX
  • Торговий патент, виданий 6 квітня 2010 року ТОВ «НАЗВА_1». 
  • Довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру від 15 лютого 2010 року
  • Акт перевірки за № XXXXXX перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, складеного державною податковою адміністрацією у м. Києві, від 28 серпня 2007 року.
  • Акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 30 січня 2008 року, складеного санітарно-епідеміологічною службою
  • Акт перевірки за № XXXXXX від 18 березня 2009 року, складеного регіональним управлінням департаменту контролю за використанням та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України
  • Акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 22 серпня 2009 року, складеного санітарно-епідеміологічною службою
  • Акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30 січня 2010 року, складеного державною податковою адміністрацією у Дарницькому районі м. Києва.
  • Акт № XXXXXX перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 9 червня 2010 року, складеного головним управлінням з питань захисту прав споживачів            

29 червня 2010 року

 

Представник відповідача,

який діє на підставі довіреності      

 

______________

(підпис)

 

 

Ковальчук С.М.          

 

Average: 4 (1 голос)

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації