Клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою визначення розміру грошової компенсації моральної шкоди

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов’язок доведення якої покладається, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, на потерпілого

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст. 243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п. 4 ч.1 ст. 56 КПК України.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № X3/5 передбачено основні види експертиз, серед яких, як передбачено п. 1.2.6. цього Наказу, є психологічна експертиза.   

Обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та з’ясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні факту спричинення потерпілому моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 121 КК України, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).  

Слідчому СВ Бориспільського РВ ГУ МВС України

в Київській області

ОСОБА_1     

   

Представник потерпілого:        

Ковальчук Степан Миколайович,  

місце проживання:

АДРЕСА_1

 

Потерпілий:     ОСОБА_3

місце реєстрації:

АДРЕСА_2

              

Провадження: № XXXXXXXXXXX 

 

 

К Л О П О Т А Н Н Я 

Про призначення у кримінальному провадженні  комплексної

психолого-психіатричної експертизи

5 квітня 2013 року потерпілому зателефонувала його знайома, ОСОБА_4, та попросила автомобілем відвезти її до власного дому від знайомої, яка проживає в житловому будинку № X по вул. Xxxxxx Вал у м. Борисполі. В проміжку часу між 1 – 1 год. 30 хв. ночі, потерпілий під’їхав на своєму власному транспортному засобі до вказаного місця та зателефонував ОСОБА_4, щоб вона виходила. ОСОБА_4 попросила його зачекати хвилин 15. Оскільки ОСОБА_4 не виходила вже протягом більш як 20 хв., потерпілий вирішив зайти до 1-го під’їзду будинку та зачекати її там. Увійшовши, потерпілий почув, що на сходовій площадці між другим та третім поверхами на підвищених тонах велася розмова між ОСОБА_4 та як виявилося в подальшому, ОСОБА_5 Під час їхньої розмови, ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_4, а вона в свою чергу неодноразово наполягала на тому, щоб він відпустив її руку. Піднявшись до них сходами, не доходячи декількох кроків до площадки, де вони знаходились, потерпілий наполегливо заявив ОСОБА_5, щоб він відпустив руку ОСОБА_4 Однак, ОСОБА_5, не звертаючи уваги на прохання ОСОБА_3, завдав йому декілька ударів руками в різні частини тіла, витягнув з кишені ніж та вдарив ножем у живіт, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, були викликані наряд працівників міліції та карета швидкої медичної допомоги, що відвезла потерпілого до лікарні.

У зв’язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування, слідчим Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1, 5 квітня 2013 року були внесені відповідні відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,.  

На підставі заяви ОСОБА_3, слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України у Київській області, ОСОБА_1, своєю Постановою залучив ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, якому кримінальним правопорушенням завдана шкода. 

В період з 5 по 16 квітня 2013 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні Бориспільської центральної районної лікарні з діагнозом – проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням бриджі тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок ІІ-ІІІ ступеня, різана рана шиї, лівої кисті, неврозоподібний синдром, астено-тривожний синдром, правобічна плевропневмонія. Лікарями Бориспільської центральної районної лікарні проведена операція з ушивання брижі тонкої кишки, санація і дренування черевної порожнини. Післяопераційний період лікування потерпілого включав комплекс медичних заходів та процедур для повної реабілітації та видужання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов’язок доведення якої покладається, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, на потерпілого

В той час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суспільно небезпечним діянням якого потерпілому були заподіянні умисні тяжкі тілесні ушкодження і відповідальність за які настає за ч.1 ст. 121 КК України, - ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

Оскільки під час кримінального провадження підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов’язок доведення яких покладається на потерпілого, один із найбільш обґрунтованих, належних та допустимих доказів на підтвердження розміру грошового відшкодування моральної шкоди є висновок експерта.   

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст. 243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п. 4 ч.1 ст. 56 КПК України.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № X3/5 передбачено основні види експертиз, серед яких, як передбачено п. 1.2.6. цього Наказу, є психологічна експертиза.   

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в особи, яка призначила експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей. (розділ VI «будівельно-технічна експертиза» Наказу МЮУ від 8 жовтня 1998 року за № X3/5).     

Обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та з’ясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні факту спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 121 КК України, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).  

Одночасно повідомляю, що вказані вище обставини із визначення грошової компенсації за завдані потерпілому страждання, які будуть досліджені експертом та викладені у його висновку, вкрай необхідні потерпілому для обґрунтування ним цивільного позову, однією із вимог якого буде відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та який в порядку передбаченому ст. 128 КПК України, буде пред’явлений до ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56, 91, 92, 101, 220, 242, 243, Кримінального процесуального кодексу України, -          

П Р О Ш У:

1.Призначити у кримінальному провадженні № XXXXXXXXXXXXXXXXX комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити будь-яким експертам, які проведуть всі необхідні об’єктивні, повні та неупереджені дослідження обставини, які потребуватимуть встановленню за допомогою спеціальних знань у галузі психології та психіатрії.

2.На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

-Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в результаті якого йому були заподіянні умисні тяжкі тілесні ушкодження ?

-Якщо ОСОБА_3 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?    

 

«__» травня 2013 року                

 

Представник Потерпілого                                                ____________                                                  С.М. Ковальчук           

                                                                                       (підпис)            

 

 

 

Average: 4.8 (4 голоси)

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації