Позовна заява про відшкодування матеральної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 296 КК України (ДТП)

До Бориспільського міськрайонного суду

Київської області

                                             

Позивач:   ОСОБА_1,

місце проживання: 

АДРЕСА_1   

 

Представник позивача:        

Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,

місце знаходження:

АДРЕСА_2

 

Відповідач:    ОСОБА_3,

місце проживання:  

АДРЕСА_3  

              

Кримінальна справа № 05-7840

Ціна позову: 18 373 грн. 85 коп.

 

П О З О В Н А    З А Я В А

Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

3 вересня 2010 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем КІА CEED, державний номерний знак, АІ XXXXВІ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Xxxxxxxx та здійснюючі поворот на головну дорогу по вул. Xxxxxxxxx Шлях, що в м. Бориспіль Київської області, допустила зіткнення з моторолером «НАЗВА_1», під керуванням Зінов’єва Олександр Володимировича та на якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 отримав ушкодження здоров’я у вигляді уламків перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків.      

В зв’язку з цим, 7 вересня 2010 року, слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА, було винесено Постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Під час провадження кримінальної справи, слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА, 16 вересня 2010 року була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, виконання якої було доручено експертам Бориспільського відділення Київського обласного БСМЕ, на вирішення якої було поставлено питання щодо наявності, локалізації, механізму заподіяння та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1.

Висновком судово-медичної експертизи за № XXXX, проведеної експертом Бориспільського відділення КОБСМЕ, ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_1 має тілесні ушкодження у вигляді уламків перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, яке виникло від дії тупих предметів і могло утворитись в строк та за обставин дорожньо-транспортної пригоди і за своїм характером тягне тривалий розлад здоров’я – на строк понад 21 день – і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На підставі постанови слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА від 20 вересня 2010 року, ОСОБА_1 визнано потерпілим від злочину по даній кримінальній справі. 

В зв’язку з цим, під час допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого від злочину, останній пояснив, що «3 вересня 2010 року близько 20 години 25 хв. він знаходився біля металевого кіоску «Кури Гриль», що по вул. Xxxxxxxxx Шлях в м. Бориспіль Київської області, біля ринку «Зоряний». З ним також був його товариш, ОСОБА 8. В цей час вони вирішили поїхати до АЗС «КЛО», яка знаходиться на виїзді з м. Бориспіль, у бік м. Києва. ОСОБА 8 надів на голову захисний шолом та сів за кермо свого власного скутера. Потерпілий сів позаду нього та був без шолома, але тримався за ОСОБА 8. Дорога, по якій рухались потерпілий та ОСОБА 8 має дві смуги руху в кожному напрямку, які розділені подвійною суцільною смугою. Вони рухались по лівій стороні свого напрямку руху, з якою швидкістю потерпілий не пам’ятає. Передня фара скутера була ввімкнена у режимі ближнього світла. Коли вони їхали, потерпілий тримався за ОСОБА 8 та дивився праворуч. Проїжджаючи в районі ринку «Зоряний», потерпілий почув, як водій ОСОБА 8 сказав «Тримайся» та почав різко повертати праворуч. Одразу ж потерпілий відчув як моторолер зіткнувся з чимось та відчув сильний удар. Після цього потерпілий відлетів на асфальт, на проїзну частину вул. Xxxxxxxxx шлях на лівий бік тулуба. В той момент потерпілий відчув дуже сильну та різку біль в області лівої ключиці. Одразу ж піднявшись з асфальту, потерпілий підійшов до узбіччя та побачив, що скутер лежить на асфальті, а неподалік на проїзній частині стояв автомобіль КІА CEED, державний номерний знак, АІ XXXXВІ, з якого вийшла якась жінка та підійшла до них. Після цього приїхали працівники міліції та працівники швидкої медичної допомоги, які забрали потерпілого до Бориспільської ЦРЛ.».       

На підставі Постанови слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, Юрченко В.В, від 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано цивільним позивачем по даній кримінальній справі. 

В подальшому, на підставі зібраних по даній кримінальній справі доказів, зокрема показів потерпілого ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_5, а також висновку автотехнічної експертизи від 7 грудня 2010 року за № 830А та висновку транспортно-трасологічної експертизи від 25 жовтня 2010 року за № 745А і інших доказів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_6, була винесена постанова про притягнення ОСОБА_7 в якості обвинуваченої, яка під час допиту в якості обвинуваченої визнала вину в скоєному нею злочині, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України, в повному обсязі, при тому, що до пред’явлення їй обвинувачення, остання не визнавала свою вину.

При таких обставинах, внаслідок неправомірних дій водія транспортного засобу КІА CEED, державний номерний знак, АІ XXXXВІ, ОСОБА_7, які полягають в керуванні та експлуатації автомобіля з порушенням правил дорожнього руху, остання допустила зіткнення зі скутером, за кермом якого знаходився ОСОБА_5, а позаду знаходився потерпілий ОСОБА_1, внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді уламків перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред’явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

В той час, ч.3 ст. 28 КПК України передбачено, що цивільний позов може бути пред’явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Згідно ч.1 ст. 50 КПК України, цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред’явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд — ухвалу.

При таких обставинах, оскільки ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна та моральна шкода з вини ОСОБА_7 яка була притягнута по даній кримінальній справі у якості обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, потерпілий має право під час досудового слідства пред’явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Отже, потерпілому, ОСОБА_1, внаслідок неправомірних та протиправних дій з боку обвинуваченого, ОСОБА_7, які полягають в порушення правили експлуатації транспортного засобу, була заподіяна матеріальна та моральна шкода, яка полягає в наступному.

Як було зазначено вище, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини ОСОБА_7, потерпілому. ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді уламків перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров’я – на строк понад 21 день – і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № XXXX, проведеної експертом Бориспільського відділення КОБСМЕ, ОСОБА_4

В зв’язку з тим, що потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді уламків перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, останній звернувся до ортопедо-травматологічного центру Київської обласної клінічної лікарні, де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 8 вересня 2010 року по 15 вересня 2010 року та було проведено хірургічну операцію.

У відповідності до виписки з медичної картки № XXXXXX/1538 складеною за формою 027/у, 9 вересня 2010 року було проведено під ендотрохіальним наркозом операцію: Закрита репозиція уламків лівої ключиці, МОС реконструктивною пластиною та гвинтами. Хворий отримував лікування: протизапальну, проти набрякову, антибіотикотерапію, ЛФК, магнітотерапію, перев’язки післяопераційної рани. Рекомендовано: спостереження травматолога за місцем проживання; перев’язки післяопераційної рани, зняти шви на 14 добу після операції; розвантаження лівої верхньої кінцівки 1,5 місяці з дня операції; препарати кальцію; контрольний огляд в КООТЦ та рентгенографія через 1,5 місяці з моменту операції.

Крім того, Головний лікар Київської обласної клінічної лікарні на запит слідчого надав 24 вересня 2010 року письмову відповідь (лист) за № XXXX, у відповідності до якої повідомив слідчого про те, що згідно медичної документації потерпілий отримував медикаменти та матеріали медичного призначення, які він придбав за власні кошти, надавши у своєму листі перелік та кількість лікарських засобів, що були використані під час операції та післяопераційний період під час перебування на стаціонарному лікуванні в Київській обласній клінічній лікарні. 

Тому, потерпілий за рахунок власних коштів придбав у аптечному кіоску ряд лікарський засобів та матеріалів медичного призначення для проведення операції та лікування в післяопераційний період на загальну суму коштів у розмірі 724 грн. 44 коп., про що свідчать фіскальні чеки як розрахункові документи, додані до цієї позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, як передбачено ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

При таких обставинах, відповідач, яким є обвинувачений по справі, зобов’язаний відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду у вигляді витрат на придбання лікарських засобів та матеріалів медичного призначення, які були необхідні для проведення операції та лікування в післяопераційний період у розмірі 724 грн. 44 коп., які були придбані потерпілим за власні кошти та підтверджується довідкою Київської обласної клінічної лікарні від 24 вересня 2010 року і фіскальними чеками.

Крім того, потерпілому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що потерпілому було завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді уламків перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, що змусило проведення хірургічної операції під загальним наркозом шляхом закритої репозиції уламків лівої ключиці, МОС реконструктивною пластиною та гвинтами, що супроводжувалось постійним нервовим навантаженням, стресом та нестерпною біллю. Також, постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт відчував потерпілий в післяопераційний період та період реабілітації після проведеної операції. Зокрема, хотілося б звернути увагу на той страх, який потерпілий відчував до та після проведення операції за своє життя та можливість на завжди залишитись з каліченим та не в повні мірі бути здатним виконувати фізичні навантаження, рухатись та можливість в повній мірі бути працездатним. Певний період часу після проведеної операції, потерпілий взагалі не міг рухатись, фактично був прикутим до ліжка та будинку. Часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, а тому внаслідок заподіяння шкоди здоров’ю потерпілому страждає не лише він, але і його близькі та знайомі йому люди. Непокоїть потерпілого постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатність в повній мірі зосередитись на основних питання його життя та навчання. Післяопераційний період змусив потерпілого постійно приймати ліки та препарати для видужування та покращення свого здоров’я. Потерпілий з моменту заподіяння йому шкоди та по теперішній день не може виконувати фізичні навантаження та займатись будь-якою фізичною роботою, оскільки потерпілому необхідно буде проводити нову операцію із знімання та витягування металевих пластин та гвинтів, що знову ж таки супроводжується по сьогоднішній день страхом, нервозністю, постійними спалахами стресу та переживаннями за власне здоров’я. Крім того, потерпілий постійно переносить переживання з приводу коштів, які були витрачені ним на проведення першої операції, придбання лікарських препаратів, а також необхідністю збирання додаткових коштів для проведення нової операції, витрати на яку будуть майже однакові. Це при тому, що потерпілий на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав батька та матір, які трагічно пішли із життя задовго до цієї події, а тому потерпілий змушений власними силами, періодичними заробітками заробляти кошти на своє проживання та навчання, оскільки сторонньої матеріальної допомоги майже не отримує. Тому, можна лише уявити, як 21 річний потерпілий не маючи ні батька ні матір прагнучи отримати вищу освіту, навчається та одночасно підробляє для власного «існування», а тут ДТП, ке змушує його шукати у близьких та рідних грошові кошти для операції та лікування, а тепер ще й для нової операції для знання пластин та гвинтів. Така життєва ситуація приносить для потерпілого стрес, психічний розлад та зневіру у свої власні силі та можливість жити краще, а не за межами бідності та непотрібності нікому в цьому житті.                       

Отже, у відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, як передбачено ч.1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.   

Як передбачено ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючі те, що суб’єктом відповідальності згідно ст. ст. 1167, 1168 ЦК України є відповідач (обвинувачений), ОСОБА_7, зобов’язана відшкодувати позивачу (потерпілому) моральну шкоду, яку останній оцінює в розмірі 70 000 грн. виходячи з характеру скоєного злочину, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації.      

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 50 КПК України , -

П Р О Ш У:

1. Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 заподіяну йому матеріальну шкоду спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі  724 (сімсот двадцять чотири) грн. 44 коп., що складає вартість лікарських препаратів та матеріалів медичного призначення.  

2. Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.   

ДОДАТКИ:

  1. Копія позовної заяви про відшкодування шкоди – 1 примір.
  2. Копія фіскальних чеків про придбання лікарських засобів.
  3. Копія Виписки із медичної картки № XXXXXX/1538

 

«__» _____________ 2010 року                

 

Представник позивача (потерпілого)                  __________                                 Ковальчук С.М.

                                                                           (підпис)

Голоси відсутні

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації