Промова захисника підсудного в судових дебатах у кримінальній справі по обвинуваченню особи у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України

             До Бориспільського міськрайонного суду

                  Київської області

  

                    Підсудній:      ОСОБА_1,

                                               місце проживання: м. Київ, вул. Xxxxxxxxx,

 

         Захисник 

     Підсудного:      Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,   

місце знаходження:

АДРЕСА_1

 

Кримінальна справа № X-XX/XX  

 

П Р О М О В А

Захисника підсудного в судових дебатах по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 115 КК України.

Шановний суд та учасники судового розгляду. Закінчився розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 299 КПК України, судом першої інстанції, враховуючи думку учасників судового розгляду, було визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватись та порядок їх дослідження, в зв’язку з чим суд обмежився лише допитом підсудного, що є обов’язковим у будь-якому випадку, та який визнав свою вину в скоєному ним злочині у повному обсязі. 

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 66 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його пом’якшують, визнаються: з’явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом’якшують, і інші обставини, не зазначені в ч.1 ст. 66 КК України.

При таких обставинах, під час розгляду справи в суді першої інстанції були встановлені наступні обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які характеризують особу підсудного, а також інші обставини, які на мою думку впливають на призначення покарання, а саме: 

По-перше: підсудний як на досудовому так і на судовому слідстві під час допиту його в якості підозрюваного, обвинуваченого та підсудного визнавав вину у скоєному ним злочині в повному обсязі, підтвердив усі ті обставини, які були встановлені досудовим слідством, пов’язаних із скоєним ним злочином, щиро розкаявся у скоєному ним злочині та неодноразово наголошував на тому, що дуже жалкує та винить себе в тому, що ним було вчинено вбивство іншої людини. При цьому активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві. Вказані вище обставини з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, що пом’якшують покарання підсудного при призначенні покарання передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

По-друге: підсудний під час судового слідства під час надання своїх показів зобов’язався відшкодувати будь-яку шкоду (матеріальну та моральну) заподіяну потерпілому, яким визнано рідного брата ОСОБА_3, не звертаючи увагу навіть на те, що потерпілим не було заявлено під час розгляду справи цивільного позову до підсудного.

По-третє: як випливає з проведеної під час досудового слідства експертизи, підсудний перебував у стані сильної емоційної напруги, яку неможливо було кваліфікувати як фізіологічний афект лише з підстав перебування підсудного в стані алкогольного сп’яніння, проте на мою думку свідчить про те, що підсудний перебував на межі стану сильного душевного хвилювання, викликаного протизаконним насильством та тяжкою образою з боку ОСОБА_3, хоча такий стан не можливо підтвердити внаслідок алкогольного сп’яніння підсудного, проте врахувати вказані обставини під час призначення судом першої інстанції покарання підсудному на мою думку – необхідно.

По-четверте: підсудний є таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та ним не було скоєно суспільно небезпечного діяння.

По-п’яте: підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, а тому вказана обставина не характеризує особу підсудного з негативної сторони, більш того з характеристики випливає, що жодних компрометуючих дій з боку підсудного не відомо та не було встановлено, що свідчити лише на його користь як на позитивно характеризуючу особу підсудного.

По-шосте: на утриманні підсудного знаходилась та й фактично знаходиться неповнолітня дитина, яка фактично на сьогоднішній день буде рости та виховуватись без батька, і призначення суворого покарання створить неможливе для батька брати участь у її вихованні та наданні необхідної допомоги, а дитині мати повноцінну батьківську турботу та виховання.       

Крім того, санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне вбивство у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.  

Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції прокурор у своїй промові в судових дебатах просив суд призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років враховуючи всі наведені вище обставини, що на мою думку та на думку підсудного є його справедливим покаранням.

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 327 КПК України,

П Р О Ш У:

1. Постановити вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі встановивши мінімальний строк передбачений санкцією ч.1 ст. 115 КК України.       

10 березня 2011 року                  

 

Захисник                                        _______________                                Ковальчук С.М.

                                                                    (підпис)       

Average: 4.7 (6 голосів)

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації