Скарга на неправомірні та незаконні дії інспектора РЕВ УДАІ ГУ ВМС України в Київській області щодо відмови у видачі свідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу

                                             Начальнику Бориспільського РЕВ

                                            при УДАІ ГУ МВС України

в Київській області

 

                                                           ОСОБА_1,

місце проживання:

АДРЕСА_1

засоби зв’язку: 8 (067) 230-36-06.

                                                                                                      

С К А Р Г А

на неправомірні та незаконні дії інспектора Бориспільського РЕВ

при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо відмови у видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

29 травня 2010 року між мною та ОСОБА_2 в м. Києві був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, на підставі якого останній відчужив на мою користь автомобіль марки Mazda 3, 2006 року випуску, номер кузова JMZBK12F671544905, про що свідчить угода купівлі-продажу, укладеного на товарній біржі «НАЗВА_1».

В подальшому я звернувся до Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області з вимогою про держану реєстрацію транспортного засобу Mazda 3, 2006 року випуску в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, на підставі якої був затверджений порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобіля, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі по тексту скарги – Порядок державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів).

На підставі п. 8 Вказаного вище Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, я подав заяву про реєстрацію транспортного засобу Mazda 3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття тарнсорптного засобу з обліку, копію паспорту громадянина України, документ, який передбачає правомірність придбання автомобіля – угоду купівлі-продажу від 29 травня 2010 року, оцінку вартості транспортного засобу Mazda 3, проведеного спеціалістом, інспектором був проведений огляд на предмет відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього рух, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів та виконав всі інші вимоги інспектора Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для здійснення державної реєстрації транспортного засобу. Крім того, мною було здійснено сплату передбачених законодавством податків і зборів (обов’язкових платежів), а також внесено в установленому порядку платежі за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків в приміщенні Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, як передбачено п. 16 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, на зареєстровані у підрозділі Державтоінспекції транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки — на автотранспорт, один — на мототранспорт, мопед, причіп та напівпричіп, дозволи на встановлення на транспортних засобах спеціальних світлових і (або) звукових сигнальних пристроїв. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційний номер двигуна не зазначається.

Однак, у відповідності до п. п. 19, 20 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, у разі коли власники транспортних засобів придбали транспортні засоби, зареєстровані в іншому регіоні, підрозділи Державтоінспекції за новим місцем державної реєстрації транспортних засобів надсилають за попереднім місцем їх державної реєстрації запит, відповідь на який необхідно дати протягом 10 днів. До одержання підтвердження, передбаченого пунктом 19 цього Порядку, з місця попередньої державної реєстрації власникам транспортних засобів видаються номерні знаки і не більш як на три місяці тимчасовий реєстраційний талон.

Крім того, у відповідності до п. 3.9 Наказу МВС України «Про затвердження інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» від 11 серпня 2010 року за № XXX, у разі перевірки дійсності видачі свідоцтв про реєстрацію ТЗ, які прибули з інших областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя, надсилаються запити про підтвердження зняття їх з обліку. Ці запити підписуються безпосередньо начальниками РЕП ДАІ або особами, які виконують їх обов’язки. Відповіді на запити про зняті з обліку ТЗ або підтвердження інших реєстраційних даних надсилаються не пізніше 5 днів від дня надходження запиту. Така перевірка може проводитись з використанням наявних каналів зв’язку (телетайпа, факсу, електронної пошти) з обов’язковою реєстрацією запиту. Після надходження позитивної відповіді на запит власнику ТЗ видається свідоцтво про реєстрацію ТЗ встановленого зразка.

  При таких обставинах, враховуючи те, що транспортний засіб, що був мною придбаний марки Mazda 3, був зареєстрований на попереднього власника в іншому регіоні, а саме в Одеській області, Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в другій половині червня місяця 2010 року був виданий мені тимчасовий реєстраційний талон, строком на три місяці, з метою направлення за попереднім місцем державної реєстрації автомобіля, тобто до Одеської області, запиту про підтвердження реєстрації автомобіля та знаття його з обліку.

Однак, одночасно з видачею мені тимчасового реєстраційного талону на період отримання відповіді на запит, Бориспільський РЕВ при УДАІ ГУ МВС України здійснило державну реєстрацію мого транспортного засобу на підставі вказаних вище документів, які були подані мною, а також видали номерні знаки АІ XXXX СІ.

Після спливу тримісячного терміну з моменту видачі тимчасового реєстраційного талону на мій транспортний засіб марки Mazda 3, в кінці вересня місяця 2010 року, я звернуся до Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України з вимогою про видачу мені Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в замін тимчасового реєстраційного талону, який був виданий мені на період отримання відповіді на запит з попереднього місця державної реєстрації автомобіля.

Проте, інспектор Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України повідомив мене про те, що відповіді на запит з попереднього місця реєстрації автомобіля не надійшло, а тому Бориспільський РЕВ при УДАІ ГУ МВС України має можливість видати лише повторно тимчасовий реєстраційний талон на строк три місяці, однак при умові оплати необхідних платежів за видання такого талону в розмірі приблизно до 200 грн.

Розуміючи те, що інколи в ситуації можуть бути певні обставини, за яких неможливо вчинити у відповідності до Закону, я не заперечував з приводу отримання повторного тимчасового реєстраційного талону строком на три місяці, при цьому оплативши додаткові витрати пов’язані з отриманням цього документу.

Однак, після спливу на початку січня місяця 2011 року строку дії тимчасового реєстраційного талону, я знову ж таки звернувся до Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України з вимогою про видачу мені Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mazda 3, однак інспектор повідомив мені, що на сьогоднішній день відсутні бланки Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а тому фізично він не має можливості видати такий документ, та знову ж таки запропонував мені видати тимчасовий реєстраційний талон строком на три місяці, оскільки не було відомо точний час коли будуть відповідні бланки для видачі постійного свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, а мені в свою чергу потрібен транспортний засіб для користування в цілях роботи, отже чекати не було сенсу, в зв’язку з чим я погодився на отримання тимчасового реєстраційного талону на автомобіль, при цьому знову ж таки сплативши витрати за його отримання у розмірі приблизно 200 грн.

28 січня 2011 року Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України був виданий мені тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № XXXXXX на транспортний засіб марки Mazda 3, 2006 року випуску, номер кузова JMZBK12F671544905, номерний знак АІ XXXX СІ, строком до 28 квітня 2011 року.

Після закінчення строку дії тимчасового реєстраційного талону, 5 травня 2011 року я звернувся знову до Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України із заявою про заміну мені тимчасового реєстраційного талону на постійне Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В моїй присутності працівником Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України, було складено в друкованому вигляді заяву про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому цей же працівник передав мені заяву та не повідомивши в зрозумілій для кожної людині формі, щось промовила, встала зі свого робочого місця та пішла до іншого приміщення. На мої неодноразові звернення до даного працівника пояснити, чому працівник не пояснивши мені, що потрібно робити з цією заявою, куди потрібно з нею іти далі, до кого звертатися, остання навіть не повернулася на своє робоче місце та не пояснила жодних причини такої безтактовної, грубої та неповажної поведінки з її боку до мене як звичайного громадянина країни.

Всі ці дії були вчинені в присутності моїх колег по роботі та інших десятка людей, які чекали як і я в коридорі поки такий працівник повернеться на робоче місце.

Однак, мою розмову з працівником було почуто іншим інспектором Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України, який запросив мене до себе та запитав якими діями я не задоволений та в чому в мене виник конфлікт з працівником. Після того, як я пояснив причину виникнення конфлікту та явної неповаги до себе, інспектор взяв мої документи та пояснив, що наступною дією, яку необхідно вчини для заміни тимчасового реєстраційного талону на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу це огляд інспектором автомобіля для перевірки реєстраційних даних заявлених в документах тим даним, що містяться в автомобілі.

Через деякий час, інспектор вийшов з приміщення та підійшов до транспортного засобу Mazda 3, перевірив номери агрегатів автомобіля, аптечку, вогнегасник, знак аварійної зупинки та повідомив мене, що жодних зауважень не має, проте вказав мені на необхідність подання всіх цих документів (заяви, тимчасового реєстраційного талону та копії паспорту громадянина України) наступного дня, оскільки в них закінчується робочий день, і він не встигне опрацювати документи.

Крім того, мною були сплачено збір (платіж) за видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у розмірі 247 грн. 50 коп., про що свідчить квитанція № (6/4/186)/70/144 від 5 травня 2011 року, та звір (платіж) за перереєстрацію автомобіля у розмірі 138 грн., про що свідчить квитанція № (6/4/186)/69/143 від 5 травня 2011 року, які були додані до заяви та інших документів для видачі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Наступного дня, тобто 6 травня 2011 року я знову ж таки звернувся до того ж інспектора Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України та подав йому всі необхідні документи для видачі постійного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в замін тимчасового реєстраційного талону, а саме заяву, тимчасовий реєстраційний талон, копію паспорту громадянина України та дві квитанції на суму 247 грн. 50 коп. та 138 грн.

  Однак, інспектор Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України повідомив мене проте, що особа, яка керувала моїм транспортним засобом марки Mazda 3, номерний знак АІ XXXX СІ, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати адміністративних штрафів, при цьому повідомила, що в мене особисто як у власника автомобіля відсутній борг за не сплату штрафів, які б могли бути накладені на мене за порушення правил дорожнього руху. 

  При таких обставинах, інспектор зазначив, що він не має право та повноважень на видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до того часу поки ОСОБА_6 не сплатить всі штрафи накладені на нього за порушення правил дорожнього руху, або ж як зазначив інспектор ці дії по сплаті штрафу можу вчинити я особисто, посилаючись при цьому на Постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, як на відмову у вчиненні реєстраційної дії

  За таких обставин я вважаю, що дії та рішення інспектора Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України не відповідають вимогам Закону, є протиправними, неправомірними, необґрунтованими, упередженими по відношенню до мене особисто, та порушують мої права та інтереси пов’язані з вільним та безперешкодним володінням своїм майном, яким є транспортний засіб марки Mazda 3, номерний знак АІ XXXX СІ, а також такими діями створено ряд неправомірних перешкод у здійсненні моєї професійної діяльності адвоката, оскільки автомобіль є моїм засобом для роботи, зокрема.

  Вимога інспектора Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України щодо обов’язкової сплати мною особисто штрафу за особу, яка керувала транспортним засобом на підставі доручення та на яку і були накладені такі штрафи за порушення правил дорожнього руху, а також вимога щодо здійснення мною обов’язку в якійсь спосіб примусити таку особу сплати штрафи, оскільки в іншому випадку інспектор не може (чи не хоче) з підстав передбачених актами законодавства України видати мені Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу взамін тимчасового реєстраційного талону - явно суперечить вимогам закону та такі дії не можливо інакше кваліфікувати як неправомірні та незаконні, що вчинені з перевищенням тих повноважень, що були надані йому Законом посадовій особі.

 У відповідності до останнього абзацу п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, (на яку посилається і інспектор під час відмови у видачі мені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), у разі коли власники транспортних засобів мають заборгованість із сплати штрафу за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, їм може бути відмовлено в проведенні державної реєстрації (перереєстрації), знятті з обліку транспортного засобу.

При таких обставинах, за наведеної вище норми акту законодавства України випливає, що мені як власнику транспортного засобу може бути відмовлено в проведенні саме державної реєстрації або ж перереєстрації чи знятті з обліку транспортного засобу лише в тому випадку, якщо я особисто, як власник автомобіля маю заборгованість зі сплати штрафу за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху.

По-перше: я звернувся до інспектора не з вимогою про державну реєстрацію транспортного засобу Mazda 3, номерний знак АІ XXXX СІ, а з вимогою про заміну тимчасового реєстраційного талону на постійне Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не було мені видано лише з тих підстав, що Бориспільський РЕВ при УДАІ ГУ МВС України робив запит до попереднього місця реєстрації автомобіля, де він був знятий з обліку, оскільки автомобіль був до цього зареєстрований в іншому регіоні, Одеській області. Якби автомобіль був зареєстрований в Київській області мені б було одразу видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без видання будь-яких тимчасових реєстраційних талонів. Тобто, дана дія вчиняється виключно з метою перевірки та підтвердження відомостей про попереднє місце реєстрації автомобіля для забезпечення безпеки, порядку та обліку на транспорті. При цьому, зауважу, що мій автомобіль вже зареєстрований в Бориспільському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України на підставі поданих мною документів і видані номерні знаки АІ XXXX СІ на автомобіль Mazda 3. Тому, реєстраційна дія пов’язана із заміною тимчасового реєстраційного талону на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є державною реєстрацією автомобіля, оскільки такий автомобіль вже зареєстрований.       

По-друге: реєстраційна дія пов’язана із заміною тимчасового реєстраційного талону на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є перереєстрацією автомобіля, оскільки як передбачено п. 33 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників — юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також кольору або марки транспортного засобу внаслідок переобладнання чи заміни двигуна або кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Таким чином, поняття перереєстрація транспортного засобу не включає заміну тимчасового реєстраційного талону на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки входить до процедури державної реєстрації автомобіля і є завершальною стадією, яка передбачає видання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджує факт реєстрації автомобіля в Бориспільському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України

По-третє: оскільки державна реєстрація транспорту засобу вже була проведена ще в червні місяці 2010 року, на момент здійснення такої реєстрації ні я ні інші особи, які могли керувати даним автомобілем не мали заборгованості зі сплати штрафів за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, а тому контроль щодо сплати таких штрафів не здійснюється на момент заміні тимчасового реєстраційного талону на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видача якого лише засвідчує факт державної реєстрації автомобіля, який був зареєстрований ще в червні місяці 2010 року, про що свідчить останній абзац п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, (на яку посилається і інспектор під час відмови у видачі мені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

По-четверте: з останнього абзацу п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX чітко випливає, що у вчиненні реєстраційної дії може бути відмовлено виключно в тому випадку коли власник транспортного засобу має заборгованість зі сплати штрафу. Як було зазначено вище, власником транспортного засобу є лише я, що підтверджується біржовою угодою купівлі-продажу від 29 травня 2010 року, а тому у випадку лише наявності у мене як власника транспортного засобу заборгованості зі сплати штрафу, а не будь-якої іншої особи, яка керує автомобілем на підставі довіреності чи іншого документу на право керування автомобілем, - може бути відмовлено у реєстрації, перереєстрації чи знятті з обліку. Однак, як зазначалось, в мене відсутня заборгованість зі сплати штрафів. Жодна норма акту законодавства не зобов’язує мене сплачувати штраф за іншу особу або ж здійснювати контроль сплати штрафу цією особою, оскільки адміністративна відповідальність та адміністративне стягнення у вигляді штрафу як міра відповідальності за адміністративний проступок є особистою відповідальністю тієї особи, яка його вчинила і не може бути покладена на іншу особу, що і свідчить про відсутність саме з цих підстав відмовити у видачі Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. 

По-п’яте: як випливає з положення останнього абзацу п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, у разі коли власники транспортних засобів мають заборгованість із сплати штрафу, їм може бути відмовлено в проведенні державної реєстрації (перереєстрації), знятті з обліку транспортного засобу. Тобто норма підзаконного нормативно-правового акту лише передбачає можливість відмови у вчиненні реєстраційної дії, а не обов’язок відмовити в її вчиненні у випадку наявності заборгованості зі сплати штрафу. Тому, оскільки між працівником та мною виник конфлікт з приводу видачі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інспектор принципово та упереджено віднісся до мене та відмовив у видачі цього документу, що є неприпустимим, оскільки основним принципом законності є рівність всіх громадян.         

При таких обставинах, виключно за наявності існування всіх наведених вище п’яти обставин у їх сукупності, інспектор мав право відмовити мені у вчиненні такої реєстраційної дії як видача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в замін тимчасового реєстраційного талону, який був виданий на строк для отримання відповіді на запит від попереднього місця реєстрації автомобіля.

І як наслідок, з положення п. 3.9 Наказу МВС України «Про затвердження інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» від 11 серпня 2010 року за № XXX читко випливає, що після надходження позитивної відповіді на запит власнику транспортного засобу видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразка.

Тобто, наведена вище норма, доречи Вашого внутрішнього Наказу, не передбачає вчинення будь-яких додаткових дій, або ж подання будь-яких інших документів для отримання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, після надходження позитивної відповіді на запит, який зі слів інспектора Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України надійшов ще в 2010 році, в тому числі проведення огляду транспортного засобу, здійснення контролю за сплатою штрафів, перевіркою технічного стану автомобіля, звірки номерів агрегатів на відповідність їх відомостям заявлених в реєстраційних документах та ін., оскільки саме на даній стадії не передбачено жодним нормативним актом їх вчинення, а тому їх здійснення інспектором Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України є неправомірним та безпідставним.    

Доречи звертаю Вашу увагу на те, що форма Заяви про реєстрацію транспортного засобу, яка була складена та заповнена працівником Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України не може бути застосована в даному випадку, оскільки аналогічна заява про реєстрацію транспортного засобу мною вже була подана ще в червні місяці 2010 року, на підставі якої був зареєстрований автомобіль марки Mazda 3, номерний знак АІ XXXX СІ, в той час як я лише звернувся з вимогою про видачу Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а не про державну реєстрацію.

Крім того, інспектором Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України було неправомірно надано реквізити сплати збору (витрат) за перереєстрацію автомобіля, що потягло за собою сплату мною грошової суми коштів у розмірі 138 грн., про що свідчить  квитанція № (6/4/186)/69/143 від 5 травня 2011 року, оскільки як було мною вище зазначено, перереєстрація, згідно п. 33 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX не включає видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в замін тимчасового реєстраційного талону, виданого на строк отримання відповіді на запит з попереднього місця реєстрації автомобіля в іншому регіоні.

Тому, звертаю Вашу увагу на те, що інспектор Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України явно вийшов за межі своїх повноважень, упереджено, неправомірно та без жодних на те законних підстав та мотивів відмовив мені у видачі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mazda 3, номерний знак АІ XXXX СІ, який вже був зареєстрований в Бориспільському РЕВ при УДАІ ГУ МВС України, упереджено та з явною неповагою до моєї особистості находив підстави для відмови мені у видачі мені реєстраційного документу на автомобіль, не зважаючи навіть на їх законність.

Таким чином, у випадку якщо після цього звернення не будуть припинені неправомірні та незаконні дії інспектора Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України та не буде видано мені Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mazda 3, номерний знак АІ XXXX СІ, я змушений буду звернутися до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області зі скаргою на неправомірні дії працівників  Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України, а також з окремою скаргою до органів прокуратури з метою здійснення прокурорського реагування на порушення вимог закону під час відмови у видачі мені Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та адміністративним позовом до суду з вимогами про визнання незаконними та неправомірними дій інспектора і відшкодування матеріальної та моральної шкоди понесених в результаті таких протизаконних дій, а також внаслідок того, що протягом всього цього часу я не мав можливості використовувати своє майно, яким є автомобіль, так як керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або ж з тимчасовим реєстраційним талоном строк якого закінчився – заборонено.    

Також, хочу наголосити на тому, що саме з вини Бориспільського РЕВ при УДАІ ГУ МВС України я змушений був тричі звертатися з вимогою про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримувати лише тимчасові реєстраційні талони, з причин які від мене не залежали (відсутність відповіді на запит до іншого регіону, відсутність бланків свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів), а натомість мали характер не ефективного та неналежного виконання своїх прямих обов’язків та повноважень наданих Законом тим чи іншим структурам ДАІ МВС.            

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 року за № XXXX, -

П Р О Ш У:

1. Видати мені, Ковальчуку Степану Миколайовичу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mazda 3, 2006 року випуску, номер кузова JMZBK12F671544905, номерний знак АІ XXXX СІ, в замін тимчасового реєстраційного талону від 28 січня 2011 року, строк дії якого закінчився 28 квітня 2011 року.

2. У випадку прийняття рішення про відмову у наданні мені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mazda 3, прошу надати мені окрему письмову мотивовану відповідь про підстави відмови у видачі реєстраційного документу - Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.     

ДОДАТКИ:

1.      Копія Заяви про реєстрацію транспортного засобу.

2.      Копія Тимчасового реєстраційного талону від 28 січня 2011 року;

3.      Копія квитанції № (6/4/186)/70/144 від 5 травня 2011 року;

4.      Копія квитанції № (6/4/186)/69/143 від 5 травня 2011 року; 

5.      Копія мого паспорту громадянина України.

 

«__» травня 2011 року

 

         Заявник

    

 

______________

            (підпис)

 

 Ковальчук С.М.          

 

Average: 5 (1 голос)

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації