Відповідь міському голові щодо стану виконання вимог по підтриманню санітарно-гігієгічних норм в орендованих приміщеннях

                                    Бориспільському міському голові

ОСОБА_1

 

Директора Приватного науково-

виробничого медичного підприємства

«НАЗВА_1»

 

ОСОБА_2

Юридичне місце знаходження:

АДРЕСА_1

Фактичне місце знаходження: 

АДРЕСА_2  

 

Шановний ОСОБА_3

 Нещодавно мені стало відомо, що фізична особа – підприємець, ОСОБА_4 звернулася до Вас як міського голови із зверненням в якому вимагає посприяти щодо належного виконання приватною клінікою «НАЗВА_1» обов’язків по підтриманню санітарно-гігієнічної чистоти в орендованих приміщеннях, а також щодо виконання мною умов договору оренди приміщень, які знаходяться  в м. Борисполі по вул. Xxxxxxxx, 4, а саме відшкодувати понесені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 затрат на поточний ремонт по заміні внутрішніх дверей та вуличних сходів, та посприяти приведенню рекламної вивіски приватної клініки «НАЗВА_1» у відповідності до послуг, які надаються.

Мені не те щоб не зручно, а навіть соромно давати відповідь на предмет тих обставин, які зазначив у своєму зверненні фізична особа – підприємець ОСОБА_4, які не мають під собою жодного підґрунтя, окрім його особистої неприязності до мене, більш того не підтверджені ні якими документами окрім обурливих та голослівних заяв у мою адресу. Відношусь до Вас з великою пошаною як до міського голови, але питання та вимоги, які були заявлені у зверненні заявником можуть бути вирішені виключно в судовому порядку, якщо така особа вважає, що її право чи інтерес був порушений внаслідок моїх дій як керівника приватної клініки «НАЗВА_1», оскільки викладені вимоги не входять до кола компетенції як міського голови так і органів місцевого самоврядування загалом.

Однак, все ж таки мені хотілося б звернути Вашу увагу на те, що приватна клініка «НАЗВА_1» майже 10 років перебуває в орендних правовідносинах з територіальною громадою м. Борисполя в частині користування нежилими приміщеннями, які знаходяться в м. Борисполі, по вул. Xxxxxxxx, 4. За цей час, приватна клініка вчасно та в повному розмірі здійсню сплату орендної плати за їх користування, сплачує всі необхідні комунальні платежі та витрати на утримання нежилого приміщення. Більш того, запевняємо Вас, що підприємство постійно здійснює утримання в належному стані ті приміщення, які вона орендує, як прибираючи в них так і здійснюючи поточний і капітальний їх ремонт в строки та в порядку передбаченому договором.

Необґрунтовані та не чим не підтверджені викладені в заяві факти не дотримання керівництвом приватної клініки «НАЗВА_1» санітарно-гігієнічної чистоти приміщень, які орендує підприємство, оскільки діяльність самого підприємства пов’язана з прийняттям пацієнтів, яким потрібна невідкладна чи планова медична допомога, що вже передбачає в собі чистоту та гігієну, оскільки в іншому б випадку ми б не отримали ліцензію на провадження приватної медичної практики і діяльність такої б клініки вже б давно була припинена. Більш того майже всі без виключення люди, що є клієнтами клініки задоволені та не мали і не мають жодних претензій не лише до наших послуг, але й умов прийняття та обстеження таких людей, про що я більш ніж впевнений про відсутність скарг з їх боку.

Також не можу погодитись із тими фактами, що були викладені у зверненні приватного підприємця ОСОБА_4, які стосуються відшкодування вартості проведеного ним поточного ремонту по встановленню коридорних дверей в сумі 700 грн. та за вуличні сходи в сумі 2000 грн. Зокрема, вказані ним роботи були проведені без жодного погодження як з боку орендаря – приватної клініки «НАЗВА_1» так і орендодавця щодо вартості таких робіт, кошторисної документації, дозволу на здійснення таких поліпшень орендованого майна, що є необхідним виходячи з вимог договору оренди та Закону України «Про оренду державного та комунального майна», оскільки заміна сходових клітин та встановлення дверей є не поточним, а капітальним ремонтом, більш того відносяться саме до поліпшень, які повинні бути погоджені орендодавцем. Приватній клініці «НАЗВА_1» такого погодження надано не було. Більш того, і не було погоджено обсяг і вартість робіт приватним підприємцем ОСОБА_4 з приватною клінікою «НАЗВА_1», так як заявник самовільно здійснив комплекс робіт не погодивши його з нами. Тому, на нашу думку пред’являти приватній клініці «НАЗВА_1» вимоги про відшкодування вартості половини таких робіт є не лише безпідставним, а навіть некоректним та порушуючи елементарні норми ділової практики. Більш того, попередні сходові клітини, заміну яких здійснив приватний підприємець, не були та не є предметом оренди як договору між приватною клінікою «НАЗВА_1» так і з приватним підприємцем. Заміна таких сходів було виключно особисте  бажання приватного підприємця, причина якого мені не відома так як попередні сходи були більш ніж в нормальному стані, а їх заміна можливо лише в певній частині покращило естетичний вигляд, однак далеко не їх функціональність. Встановлення дверей в спільному коридорі взагалі позбавлено будь-якого сенсу, мети та логічних дій як таких. З якою метою приватним підприємцем були встановлені ще одні додаткові двері у спільному коридорі одному йому напевно і відомо так як жодного сенсу та користі від їх встановлення ні я і напевно жодна інша людина не побачить.  

З приводу відволікання приватного підприємця ОСОБА_4 від приватної практики тим, що люди нібито заходять до його приміщення і запитують про знаходження приватної клініки «НАЗВА_1» є, не побоюсь назвати, повним абсурдом, оскільки кабінети клініки розміщені ближче до вхідних дверей і спершу клієнти заходять саме до кабінетів клініки, а не до приміщень приватного підприємця. Натомість саме до кабінетів клініка заходять частіше з питанням розміщення стоматологічного кабінету ОСОБА_4, ані ж до останнього з проханням повідомити про розміщення приватної клініки «НАЗВА_1». Але, ці питання є настільки звичайними, необтяжливими, що працівники приватної клініки «НАЗВА_1» без жодного зволікання та образ надаємо людям інформацію про стоматологічний кабінет ОСОБА_4

Зрештою, на наш погляд втягувати в такі брудні справи міського голову є неприйнятним та неправильним рішенням з боку приватного підприємця ОСОБА_4 Якщо він має якісь законні претензії чи вимоги до приватної клініки «НАЗВА_1» і вважає, що його право чи інтерес було порушено, його дії повинні бути спрямовані на мирне врегулювання спору, а не втягувати в такі відносини місцеву владу, а якщо він дійсно має намір захистити своє право, таким способом є лише звернення з позовом до суду. Хоча на мою думку приватний підприємець має намір лише спотворити ділову репутацію приватної клініки «НАЗВА_1» в очах місцевої влади та жителів м. Бориспіль і насправді з його боку вчиняти все що йому заманеться (ставити двері, змінювати сходові клітини) з подальшим покладаннями обов’язків на приватну клініку «НАЗВА_1» є, м’яко кажучи, неправильним рішенням та вчинком.   

З повагою !

 

       Директор

ПНВМП «НАЗВА_1»                               ___________                                     ОСОБА_2    

                                                           м.п.             (підпис)

Голоси відсутні

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації