Заява про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи

       До Печерського районного суду м .Києва

                  Відповідач:      ОСОБА_1,

                                               місце проживання:

АДРЕСА_1/25, кв. 91.

   Представник

     відповідача:      Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,  

місце знаходження:

АДРЕСА_2 оф.2    

                      Позивач:       ОСОБА_3,

                                               місце проживання:

АДРЕСА_3-а, кв.5 

      Відповідач:     ОСОБА_4,

Місце проживання:

АДРЕСА_4а, кв. 26.

       Третя особа без самостійних вимог

                            на стороні відповідачів:     Приватний нотаріус Київського міського

Нотаріального округу

ОСОБА_5,

Місце знаходження: АДРЕСА_5

Цивільна справа № X-XXX/XX

ЗАЯВА

Про призначення судової почеркознавчої експертизи  

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, про визнання довіреності, видану 26.01.2005 року приватним нотаріусом на ім’я ОСОБА_1 – недійсною та інші вимоги зазначені в позові. 

Таким чином, позивач пред’явивши вказані вище вимоги в своєму позові стверджує, що не підписував довіреність видану 26.01.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_1 та як наслідок не надавала повноваження вказаній особі на отримання Державного Акту на право власності на земельну ділянку та укладання договору купівлі продажу цієї землі.       

Однак, відповідач вважає, що вказані вище обставини заявлені позивачем в рахунок обґрунтування своїх вимог не відповідають дійсності.  

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, єдиним належним та допустимим доказом в цій ситуації є призначення судової почеркознавчої експертизи, яка ідентифікує виконавця підпису.

При таких обставинах, у відповідності до ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

П Р О Ш У:

1. Призначити по справі № X-XXX/XX судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.   
2. На вирішення експерта необхідно подати наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:     

• Чи виконано підпис на довіреності, виданої 26.01.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_1, саме ОСОБА_3?

                  Якщо так. Чи перебувала ОСОБА_3, виконуючи підпис на довіреності, у незвичайному стані ?

                  Якщо так. Чи виконано підпис на довіреності ОСОБА_3, у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

                  Якщо так. Чи виконано підпис на довіреності ОСОБА_3, навмисно зміненим почерком?

• Чи виконано підпис на довіреності, виданої 26.01.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_1, самим ОСОБА_1?

3. Провадження у цій справі № X-XXX/XX зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.    

«__» ____________ 2008 року. 

Представник відповідача,

якій діє на підставі довіреності                _______________           Ковальчук С.М.

                                                                                 (підпис)