Опубліковано Степан Ковальчук
До Бориспільського міськрайонного суду
Київської області
Позивач: ОСОБА_1,
місце проживання:
АДРЕСА_1
Представник
позивача: Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,
місце знаходження:
АДРЕСА_2
Відповідачі: ОСОБА_3,
місце проживання:
АДРЕСА_3
ОСОБА_4
місце проживання:
АДРЕСА_4 пров. Xxxxxxxxxx, 3
ОСОБА_5
місце проживання:
АДРЕСА_5
Цивільна справа № X-XXXX/XXX/2012 року
Судді: ОСОБА_6
З А Я В А
Про усунення недоліків, які зазначені в Ухвалі Судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2012 року по справі № X-XXXX/XXX/2012 року
Ухвалою Судді Бориспільського міськрайонного суду, ОСОБА_6, від 20 березня 2012 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування її з чужого незаконного володіння - залишена без руху та надано строк до 30 березня 2012 року на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
Вказана вище позовна заява залишена ухвалою судді без руху на підставі ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки мною як представником позивача не були додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
З приводу підстав, зазначених в ухвалі суду, для залишення позову без руху «не додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору», вважаю за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ч.5 ст. 120 ЦК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Як наслідок на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
8 липня 2011 року ОСОБА_8 був прийнятий Закон України «Про судовий збір», у відповідності до ч.3 ст. 6 якого, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру
Таким чином, оскільки позивачем одночасно заявлено в позові як майнові так і немайнові вимоги, позивач здійснює оплату судового збору на підставі п. п. 1.1 (позовна заява майнового характеру). та 1.2 (позовна заява немайнового характеру) ставок судового збору, що передбачені Законом України «Про судовий збір», на підставі двох окремих квитанцій про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 900 грн. (1 відсоток ціни позову, але не більше 3 (трьох) розмірів мінімальних заробітних плат) та немайнового характеру у розмірі 110 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати), які додаю до заяви про усунення недоліків. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати, який був застосований для визначення розміру судового збору становить 1073 грн. ( з 1 січня 2012 року).
При таких обставинах на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 119, 120, 121 ЦПК України, а також Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, -
П Р О Ш У:
- Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування її з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі № X-XXXX/XXX/2012 року, оскільки мною усунуті недоліки зазначені в Ухвалі Судді Бориспільського міськрайонного суду, ОСОБА_6, від 20 березня 2012 року, в строк до 30 квітня 2012 року.
ДОДАТКИ:
- Квитанція про сплату судового збору (державного мита) за подання позовної заяви в якій заявлено вимоги майнового характеру;
- Квитанція про сплату судового збору (державного мита) за подання позовної заяви в якій заявлено вимоги не майнового характеру.
30 квітня 2012 року
Представник позивача,
якій діє на підставі довіреності _____________ Ковальчук С.М.
(підпис)
Додати новий коментар