Заява про виправлення допущеної судом описки в ухвалі суду першої інстанції про забезпечення позову

                        До Бориспільського міськрайонного суду

                            Київської області 

          Позивач:       ОСОБА_1,

            місце проживання: 

АДРЕСА_1

  Представник

         позивача:      Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,  

місце знаходження:

АДРЕСА_2

                                                    Відповідачі:     ОСОБА_3,

            місце проживання: 

АДРЕСА_3

            ОСОБА_4

            місце проживання: 

АДРЕСА_4 пров. Xxxxxxxxxx, 3

                                                                                  ОСОБА_5  

місце проживання: 

                                                                         АДРЕСА_5                                                                                                     

Цивільна справа № X/1005/949/2012

Головуючому судді: ОСОБА_6

З А Я В А

Про виправлення допущеної описки в Ухвалі Бориспільського міськрайонного суду

від 13 червня 2012 року про забезпечення позову  

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування її з чужого незаконного володіння.    

Під час розгляду справи в суді, я, як представник позивача, з підстав передбачених ст. ст. 151, 152 ЦПК України, звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій обґрунтовував необхідність вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру № XX, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Xxxxxxxxx, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Бориспільський міськрайонний суд, розглянувши подану мною заяву про забезпечення позову, 13 червня 2012 року постановив Ухвалу, якою задовольнив її та наклав арешт на квартиру № XX, що знаходиться в м. Борисполі, по вул. Xxxxxxxxx, площею 31,5 кв. м. та зареєстрована за ОСОБА_5.  

Проте, після отримання в Бориспільському міськрайонному суді копії Ухвали суду по даній справі, позивачем було виявлено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме суд ухвалив: накласти арешт на житловий будинок на квартиру № XX, що знаходиться в м. Борисполі, по вул. Xxxxxxxxx, площею 31,5 кв. м. та зареєстрована за ОСОБА_5. Тобто, зі змісту резолютивної частини ухвали суду випливає те, що не відомо на який саме об’єкт нерухомого майна судом було накладено арешт та житловий будинок чи квартиру, при тому, що з наданих позивачем до суду документів чітко випливає, що спір виник саме з приводу неправомірного продажу квартири та витребування її з чужого незаконного володіння.      

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

Отже, є всі підстави вважати, що в резолютивній частині Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року було допущено описку в тій частині, що арешт накладається «на житловий будинок на квартиру», тобто чітко не визначений об’єкт нерухомого майна, на який суд наклав арешт в рахунок вжиття заходів забезпечення позову, а тому необхідно постановити ухвалу про виправлення допущеної в цій Ухвалі описки. 

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,  -  

П Р О Ш У:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року по цивільній справі № X/1005/949/2012 описку в частині не точного і неоднозначного визначення об’єкта нерухомого майна, на якій необхідно накласти арешт, а саме: «на житловий будинок на квартиру» виправити «на квартиру».
2. Викласти резолютивну частину Постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року по цивільній справі № X/1005/949/2012 наступним змістом:

      «Заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі. Накласти арешт на квартиру № XX, що знаходиться в м. Борисполі, по вул. Xxxxxxxxx, площею 31,5 кв. м. та зареєстрована за ОСОБА_5.    

ДОДАТКИ:

1. Копії заяви про виправлення описки у судовому рішенні – 3 примір.;

6 липня 2012 року                        

Представник позивача,

якій діє на підставі довіреності                    _______________           Ковальчук С.М.

                                                                                 (підпис)