Заява про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу

              До Солом’янського районного суду м. Києва

 

                       Позивач:      ОСОБА_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

 

  Представник

     відповідача:      Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,  

місце знаходження:

АДРЕСА_2

 

Інші учасники цивільного процесу:

  

                 Відповідач:       Приватний нотаріус Київського міського

                                               Нотаріального округу,

                                               ОСОБА_3 

                                               місце знаходження: АДРЕСА_3

                                                

       Третя особа без самостійних вимог

   щодо предмет спору на стороні

    відповідача:      Закрите акціонерне товариство

«НАЗВА_1»,

                                               місце знаходження:

                                              АДРЕСА_4.    

 

Цивільна справа № X-XXXX/XXXX року

Головуючий суддя: ОСОБА_4   

 

З А Я В А

Про забезпечення позову по цивільній справі.   

В провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № X-XXXX/XXXX року за позовом ОСОБА_1 до приватного Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство «НАЗВА_1», про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.     

 Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2009 року було відкрито провадження у справі  № X-XXXX/XXXX року та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Як було зазначено в позові, поданому ОСОБА_1, останній отримав копію виконавчого документу, з якого випливає, що  25 червня 2009 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, вчинила виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі за № XXXX, на договорі наступної іпотеки від 28 травня 2008 року за № ML- 009/316/2008, на підставі якого звернула стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, загальною площею 0,2098 Га, що розташована в Київській області, Бориспільському районі, вул. Xxxxxxxx, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

В жовтні місяці 2009 року позивач отримав від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, Постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2009 року про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса за № XXXX виданого 25 липня 2009 року, та в якій встановлено строк на добровільне виконання виконавчого документу в термін до 25 вересня 2009 року.

Пізніше, в кінці листопада місця 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, була винесена Постанова про накладання арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,2098 Га, що розташована в Київській області, Бориспільському районі, с. Ревне, вул. Xxxxxxxx, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_1, з метою подальшого її відчуження в порядку реалізації арештованого нерухомого майна, що передбачено ст. ст. 61 - 62-2 Закону України «Про виконавче провадження».

При таких обставинах, оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки є чинним і звернений третьою особою до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження та накладено арешт на земельну ділянку з метою подальшої її реалізації як арештованого нерухомого майна, що перебуває під іпотекою, є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ.  

Утруднення чи неможливість виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ, яким є виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки полягає в тому, що у випадку реалізації предмету іпотеки в порядку примусового виконання виконавчого документу, позивач змушений буде звертатися додатково з окремими позовами якими визнавати незаконними дії чи рішення державної виконавчої служби, скасовувати результати прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки, внаслідок чого змушений буде нести додаткові витрати пов’язані з розглядом справ у судах та інших компетентних органах, в результаті чого не відомо чи зможе повернути собі право власності на земельну ділянку, яка є предметом іпотеки.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

 При таких обставинах, з підстав передбачених ст. ст. 151, 152 ЦПК України, на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, яким є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 25 червня 2009 року за № XXXX, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України,  -  

П Р О Ш У:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 25 червня 2009 року за № XXXX, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.    

9 грудня 2009 року                      

 

Представник позивача,

якій діє на підставі довіреності                      _______________             Ковальчук С.М.

                                                                           (підпис)

Голоси відсутні

Додати новий коментар

Увага !
Відповідь на дане питання необхідно надати задля уникнення публікування «спам» інформації