Опубліковано Степан Ковальчук
До Господарського суду м. Києва
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«НАЗВА_1»
місце знаходження:
АДРЕСА_1.
Інші учасники господарського процесу:
Позивач: ОСОБА_1
місце проживання:
АДРЕСА_2а, кв. 20
Ідентифікаційний номер: 1792216054
Господарська справа №
З А Я В А
Про визнання позову по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання установчого документу (статуту) господарського товариства частково недійсним
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться господарська справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» про:
- Визнання недійсним п. 6.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», як таке, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» і порушує права та інтереси позивача як учасника товариства на учать в управлінні справами товариства.
- Визнання недійсним п. 6.8. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», як таке, що не відповідає вимогам ст. ст. 98 ЦК України та ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» і порушує права та інтереси позивача як учасника товариства на участь в управлінні справами товариства.
В зв’язку з цим, відповідач по справі вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, що полягає в наступному:
Дійсно, на підставі рішення заступника намісника президента по Шевченківському районі м. Києва було здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» в тому числі був зареєстрований Статут Товариства та видано свідоцтво про державну реєстрацію за № XXXX від 24 квітня 1992 року, яке в подальшому неодноразово змінювалось.
Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», які заснували юридичну особу, є: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, частки яких в статутному капіталі Товариства є рівними, в зв’язку з чим на кожного із учасника товариства припадає частка у розмірі 20 % від статутного капіталу товариства.
Однак, дійсно установчий документ Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», яким є статут, частково, тобто окремі його положення, не відповідають вимогам актів законодавства України, що встановлюють вимоги до установчих документів юридичної особи та, на думку відповідача, порушують права та інтереси не лише позивача але й інших учасників товариства на прийняття участі в його управлінні та господарській діяльності, внаслідок чого учасники не мають можливості реалізувати свої корпоративні права, що дійсно є підставою для визнання окремих положень Статуту Товариства, вимоги про яке було пред’явлено позивачем у його заяві, - недійсними.
Так дійсно, п. 6.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», не відповідає вимогам ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»
Крім того, положення п. 6.8. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», не відповідає вимогам ст. ст. 98 ЦК України та ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства».
Також, відповідач погоджується, що з підстав викладених в позові ОСОБА_1, останній як учасник товариства позбавлений права приймати участь в діяльності товариства, виносити на розгляд загальних зборів необхідні питання, що стосуються діяльності товариства, оскільки більшість з них потребують внесення змін до статуту, що є не можливим виходячи з підстав наведених вище щодо невідповідності положень статуту вимогам актів законодавства України.
У відповідності до ч.5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.
В зв’язку з цим, ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
При таких обставинах, відповідач на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України цією заявою визнає позов ОСОБА_1 повністю та вважає, що пред’явлені ним вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі
Тому, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України -
П Р О Ш У:
1. Вимоги позивача задовольнити в повному обсязі:
- Визнати недійсним п. 6.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», як таке, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» і порушує права та інтереси позивача як учасника товариства на учать в управлінні справами товариства.
- Визнати недійсним п. 6.8. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1», як таке, що не відповідає вимогам ст. ст. 98 ЦК України та ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» і порушує права та інтереси позивача як учасника товариства на участь в управлінні справами товариства.
2. Розгляд господарської справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1» про визнання частково недійсними установчі документи господарського товариства – у відсутність представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗВА_1»
ДОДАТКИ:
1. Копія Довіреності на представництво і захист прав та інтересів позивача у судах;
«__» лютого 2011 року
|
Представник позивача, який діє на підставі довіреності |
______________ (підпис) |
Ковальчук С.М. |

Додати новий коментар