Клопотання про витребування доказів, на підставі яких сторона у цивільній справі посилається на них як на підставу своїх вимог

До Бориспільського міськрайонного суду

Київської області 

08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72

Позивач:   ОСОБА_1, 

зареєстроване місце проживання: 

АДРЕСА_1

засоби зв’язку відсутні    

Представник позивача:  

Адвокат, Ковальчук Степан Миколайович,

місце знаходження: 08300, Київська обл.,

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79

засоби зв’язку: +38 (067) 230-36-06

електронна пошта: Stepan@zakon-i-pravo.net

Веб-сайт: www.zakon-i-pravo.net 

Відповідач:     ОСОБА_3,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3

засоби зв’язку невідомі

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору:       

Публічне акціонерне товариство

«Укрсоцбанк»

місце знаходження:

АДРЕСА_4     

засоби зв’язку невідомі

К Л О П О Т А Н Н Я

Про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог 

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання права власності на частку в спільному майні, набутого за час перебування в шлюбі, в порядку його поділу, та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Позивач, обґрунтовуючи обставини, які є підставою для задоволення його вимог, посилається на те, що квартира № XX, яка знаходиться по вул. Xxxxxxxx, 2-А в м. Борисполі, а також транспортний засіб Крайслер «Себрінг», державний номерний знак АА XXXX КО, з підстав передбачених ст. ст. 60, 61 СК України та ст. 368 ЦК України, є об’єктами права спільної сумісної власності позивача та відповідача як колишнього подружжя, оскільки набуті за час їх перебування в шлюбі на підставі договорів, укладених відповідачем в інтересах сім’ї, та за рахунок їх спільних коштів. 

З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, я звернувся з адвокатськими запитами про надання документів та відомостей про факти, які можуть бути використані як докази. Частина таких письмових доказів була надана мені як представнику позивача та додана мною до позовної заяви. Проте, інша частина доказів, які необхідні позивачу для належного обґрунтування вимог щодо визнання права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя, на мої адвокатські запити як його представника надано не було, а саме:      

17 червня 2013 року я звернувся до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з адвокатським запитом з приводу надання належним чином завіреної копії Договору іпотеки, на підставі якого в рахунок забезпечення виконання зобов’язання за договором банківського кредиту № XXX/1272/06-Ж від 13 жовтня 2006 року була передана квартира № XX, яка знаходиться по вул. Xxxxxxxx, 2-А у м. Борисполі, а також інформаційної довідки чи відомостей в іншому письмовому вигляді про сплату (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором № XXX/1272/06-Ж від 13 жовтня 2006 року, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по день звернення з цим запитом. 

Однак, 12 липня 2013 року мені була надана відповідь у вигляді письмового листа за № XX.1-186/84-1841, яким ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив мене про те, що інформація, яку я прошу надати, належить до банківської таємниці, розкриття якої за адвокатськими запитами не передбачено  діючим законодавством України, а письмовий дозвіл власника інформації на її отримання – відсутній, тому ПАТ «Укрсоцбанк» відмовив мені в наданні інформації за моїм запитом.

Також, 17 червня 2013 року я звернувся з адвокатським запитом до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області, яким направлено запит за належністю до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, з приводу надання відомостей про проведення державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів Шевроле «Авео» та Крайслер «Себрінг», д.н.з. АА XXXX КО, ОСОБА_3, 20 травня 1981 року народження, за наявності якої просив зазначити повну інформацію про транспортний засіб (колір, марка, об’єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін.), час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення таких реєстраційних дій та документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

Проте, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві своїм письмовим листом від 6 липня 2013 року за № XX/288 повідомив мене про те, що відомості, які я вимагаю, не можуть бути надані мені, оскільки віднесені до конфіденційної інформації, яка може бути надана на відповідний запит суду.   

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В той час, і положення ч.1 ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, ч.1 ст. 131 ЦПК України, покладено обов’язок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

За обставин, викладених в цьому клопотанні, позивач та я як його представник, не маємо можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів, які я витребував на підставі адвокатських запитів, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» та Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, до яких такі запити були адресовані, відмовили мені у наданні документів та відомостей, які на думку позивача підтверджують обставини, викладені в позові.

Доказами, як встановлено ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч.1 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які необхідно витребувати, будуть надані позивачам в рахунок обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і свідчитимуть про набуття позивачем та відповідачем права спільної сумісної власності на майно за час їх перебування в шлюбі.

При таких обставинах, оскільки вказані вище письмові докази, не можуть бути надані позивачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, та на підставі ст. 137 ЦПК України, -

П Р О Ш У:

1.Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Димитрова, 3):

-належним чином завірену копію Договору іпотеки на підставі якого в рахунок забезпечення виконання зобов’язання за договором банківського кредиту № XXX/1272/06-Ж від 13 жовтня 2006 року була передана квартира № XX, яка знаходиться по вул. Xxxxxxxx, 2-А у м. Борисполі;

-у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором № XXX/1272/06-Ж від 13 жовтня 2006 року, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по теперішній час.

2.Витребувати від Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві (АДРЕСА_6):

-у письмовому виглядівідомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів Шевроле «Авео» та Крайслер «Себрінг», д.н.з. АА XXXX КО, ОСОБА_3, 20 травня 1981 року народження, за наявності якої зазначити повну інформацію про транспортний засіб (колір, марка, об’єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін.), час та місце (підрозділ Державтоінспекції) проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, документи, які підтверджують придбання транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку також його мету.

«__» липня 2013 року            

Представник позивача,

якій діє на підставі договору                                   _____________                          Ковальчук С.М.

                                                                               (підпис)